咱们来看看，一位9岁的小孩要从上海科技馆出事的当地摔下去，需求哪两个条件，才干促进概率如此低的不幸事情产生！

  条件一：小孩站在不锈钢椅子的椅背最高处。留意：1、是站起来，2、就算站在坐的那个平面，除非有姚明的身高（9岁女孩也就一米三左右吧）不然也无法摔下去，要站在椅背高处才行，座椅其实离护栏约有30-40厘米的间隔，详细能够了解一下终究的这个图片所展现的状况。这儿暂时不评论公共场所的座椅能不能踩上去，也暂不评论本质问题。

  条件二：那排椅子在玻璃栏杆前放置。假如放在靠墙的方位，小孩再怎样折腾也不可能摔到楼下去。

  公私分明，前述两个条件缺一不可，可是不是就能够说，监护人与馆方职责参半？不是！先说结论，监护人主责，馆方次责（含有必定人道主义成分）。

  监护人听任孩子在座椅背上做高度风险的动作，这是促进坠楼的主因，在掉落的因果关系中占最大的效果，这个后续依据监控视频就能印证。 各位细心看看现场图片，正常在椅子上歇息摔下去的概率有多低，多么不可能！以上根据常理剖析，终究结论以依据和威望查询的终究成果为准。这么说吧，上海科技馆开馆20年来，前来观赏的小朋友过亿，这位不幸的小女子是第一个从科技馆坠亡逝去的生命，也将是终究一个。

  馆方的过错，而在于没考虑科技馆首要受众是儿童少年，这个集体具有生动好动的特色，安全防护要求应考虑更周全些。护栏高度必定符合规划规范要求，也不在于没有装防护网（规划必定没有的，也丑陋不美观，科技馆这么酷炫的当地，弄个那玩意儿怪怪的）。不过，作为公共场所的办理方，关于一些超出办理方正常安全留意责任的行为，也是力所不及，防不胜防！

  总而言之，主张：家长在生疏环境带娃必定要有风险预判认识，小心翼翼，少一分粗心，不然一旦出事，没有后悔药能够吃！